КАК ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ СУДЕБНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ В ФЕРГАНЕ?

Судебный приговор и исполнительный контроль: почему осужденный в Фергане блогер продолжает выходить в сеть, несмотря на запреты?

Взаимосвязь между силой закона и его исполнением это фундаментальное условие верховенства права. Когда судебные акты, вынесенные от имени государства, вступают в законную силу, их безоговорочное исполнение становится обязательным. Особенно остро этот вопрос стоит в информационном пространстве: исполнение наказаний за преступления, связанные с посягательством на честь и достоинство граждан в социальных сетях, имеет не только правовое, но и глубокое социальное значение. Однако ситуация, наблюдаемая в городе Фергане, указывает на острую необходимость ужесточения механизмов контроля в данной сфере.

Судебный приговор

Как известно, приговором Ферганского городского суда по уголовным делам от 22 декабря 2025 года (дело № 1-1502-2508/425), а также определением ревизионной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ферганского областного суда от 29 апреля 2026 года (дело № 1-15-2603/49) гражданин И. М. был признан виновным по статьям 139 (клевета) и 140 (оскорбление) Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В рамках данного вида наказания суд возложил на осужденного ряд жестких обязанностей и ограничений. Одним из ключевых среди них является запрет на использование сети Интернет. Установление подобного ограничения преследовало четкую цель — предотвратить совершение осужденным повторных преступлений в виртуальном пространстве и защитить права пострадавших лиц. Но какова ситуация на практике? На практике активность в сети продолжается.

Несмотря на то, что судебные решения прошли все стадии обжалования, включая высшую — ревизионную инстанцию, и были оставлены без изменений, соблюдение закона со стороны И. М. сегодня вызывает серьезные вопросы. Наблюдения показывают, что осужденный беспрепятственно продолжает вести деятельность через свой YouTube-канал, выходить в прямые эфиры и публиковать материалы, напрямую затрагивающие покой граждан.

Сложившаяся ситуация вызывает естественное возмущение общественности и граждан, детально знакомых с делом. Если решением суда использование интернета официально запрещено, то как можно объяснить столь открытую и демонстративную деятельность осужденного на цифровых платформах?

Определение ревизионной инстанции

Обеспечение исполнения данного наказания напрямую возложено на отдел пробации Службы общественной безопасности (СОБ) УКД ОВД города Ферганы. Безусловно, со стороны службы пробации ведется определенная работа по учету осужденных и проверке их по месту жительства. Однако именно в системе контроля за соблюдением запретов в цифровом пространстве отчетливо видны пробелы либо техническая медлительность.

Тот факт, что регулярные выходы осужденного в сеть остаются вне поля зрения сотрудников пробации, либо отсутствие своевременных и жестких мер реагирования, наводит на серьезные размышления.

А между тем, согласно требованиям Уголовно-исполнительного законодательства, в случае систематического нарушения осужденным установленных запретов и обязательств в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, неотбытая часть срока по представлению органа пробации подлежит замене судом на наказание в виде лишения свободы (заключение под стражу).

Для того чтобы справедливость и закон торжествовали в обществе, контроль за исполнением судебных решений должен работать безупречно. В противном случае принцип неотвратимости наказания теряет свою силу, что подрывает доверие граждан к правовой системе.